Pular para o conteúdo principal

Lógica

Lógica

Lógos – gr.     Linguagem-pensamento
        Pensamento-conhecimento

Aristóteles (sec. IV a.C.)
Análiticos: análise do pensamento nas suas partes integrantes

Órganon (gr. – Instrumento)

•    Instrumento para se proceder corretamente no pensar
•    Os estudos dos métodos e princípios da argumentação
•    Investigação das condições em que a conclusão se segue necessariamente dos enunciados einiciais (premissas).

Termo e Proposição

A proposição é um enunciado no qual afirmamos ou negamos um termo (conceito) de outro.

Ex:    Todo cachorro e mamífero.    (Todo S é P.)
                       |      ↓         ↓    |
                       |   TERMOS   |
                      \/                    \/
        SUJEITO        PREDICADO

A.    Qualidade e Quantidade

Qualidade
•    Afirmativa:     Todo S é P.
•    Negativa:     Nenhum S é P.

Quantidade
•    Universais (gerais ou totais):     Todo S é P.
•    Particulares:            Algum S é P.
•    Singulares:            Este S é P.

Exercitando
Todo cão é mamífero.            Proposição universal afirmativa
Nenhum animal é mineral.            Proposição universal negativa
Algum aluno não é bagunceiro.        Proposição particular negativa
Sócrates não é mortal.            Proposição singular negativa

B.    Extensão dos Termos
Extensão é a amplitude de um termo, isto é, a coleção de todos os seres que o termo designa no contexto da proposição.

•    Todo Paulista é brasileiro.    (Todo P é B.) 
*Alguns brasileiros são paulistas.



Termo ‘paulista’     → extensão total


Termo ‘brasileiro’    → extensão particular


•    Nenhum brasileiro é argentino.    (Nenhum B é A. Todo B não é A.)




Termo ‘brasileiro’    →    extensão total

Termo ‘argentino’    →    extensão total






•    Algum paulista é solteiro.    (Algum P é S.)




Termo ‘paulista’ → extensão particular

Termo ‘solteiro’ → extensão particular





•    Alguma mulher não é justa. (Alguma M não é J.)



Termo ‘mulher’ → extensão particular

Termo ‘justa’    → extensão total
(a totalidade das pessoas justas estão excluídas do termo ‘mulher’ no contexto da proposição.)

Princípios da Lógica

•    Princípio da Identidade:   
“A é A.”    “O que é, é.”

•    Princípio da Não Contradição
“A é A e é impossível que, ao mesmo tempo e na mesma relação seja não A.”

•    Princípio do Terceiro Excluído
“A é X ou Y.”    “Ou isto ou aquilo.”
“Ou este homem é Sócrates ou não é Sócrates.”
“Ou isto é verdadeiro ou falso.”

Não há uma terceira possibilidade.

Quadrado de Oposições

A     → gerais/universais afirmativas        Todo S é P.
E     → gerais/universais negativas        Nenhum S é P.
I      → particulares afirmativas            Algum S é P.
O     → particulares negativas            Algum S não é P.





•    A proposições contraditórias (A e O) e (E e I) não podem ser ambas verdadeiras ou ambas falsas. Se considerarmos verdadeira a proposição “Todos os homens são mortais”, “Algum homem não é mortal” será falsa.

•    As proposições contrárias (A e E) não podem ser ambas verdadeiras, embora possam ser ambas falsas: se “Todo homem é mamífero”for verdadeira, “Nenhum homem é mamífero” será falsa. Já “Todo homem é justo” e “Nenhum homem é justo podem ser ambas falsas.


•    As proposições subcontrárias (I e O) não podem ser ambas falsas, mas ambas podem ser verdadeiras, ou uma verdadeira e a outra falsa: “Algum homem é justo” e “algum homem não é justo”  podem ser ambas verdadeiras. Mas, se “Algum cão é gato” é falsa, então “Algum cão não é gato” é verdadeira.

•    Quanto às subalternas, se A é verdadeira, I é verdadeira; se A é falsa; se I é falsa, A é falsa. Se E é verdadeira, O é verdadeira se O é falsa, E é falsa.



Argumentação

A argumentação é um discurso em que encadeamos proposições para chegar a uma conclusão.

Silogismo Aristotélico

Exemplo 1

O mercúrio não é sólido.        (premissa maior)
O mercúrio é um metal.        (premissa menor)
Logo, algum metal não é sólido.    (conclusão)

Termos

•    Termo médio é aquele que aparece nas premissas e faz a ligação entre os outros dois: mercúrio é o termo médio, que liga “metal” e “sólido”;

•    Termo maior é  o termo predicado da conclusão: “sólido”;

•    Termo menor é o termo sujeito da conclusão: “metal”.

Verdade e Válidade

•    As proposições podem ser verdadeiras ou falsas: uma proposição é verdadeira quando corresponde ao fato que expressa.
•    Os argumentos são válidos ou inválidos (e não verdadeiros ou falsos): um argumento é válido quando sua conclusão é consequência lógica de suas premissas.

As oito regras do Silogismo

1.    O silogismo só deve ter três termos (o maior, o menor e omédio)
2.    De duas premissas negativas nada resulta.
3.    De duas premissas particulares nada resulta.
4.    O termo médio nunca entra na conclusão.
5.    O termo médio deve ser pelo menos uma vez total.
6.    Nenhum termo pode ser total na conclusão sem ser total nas premissas.
7.    De duas premissas afirmativas não se conclui uma negativa.
8.    A conclusão segue sempre a premissa mais fraca (se nas premissas uma delas for negativa, a conclusão deve ser negativa; se uma for particular, a conclusão deve ser particular).



Atividade

Exemplo 2

Todos os cães são mamíferos.
Todos os gatos são mamíferos.
Logo, todos os gatos são cães.

Exemplo 3

Todos os homens são louros.
Pedro é homem.
Logo, Pedro é louro

Exemplo 4

Alguns humanos não são inteligentes.
Alguns humanos são sábios.
Logo, alguns sábios não sáo inteligentes.


Observe os exemplos 2, 3 e 4 e analise-os conforme se pede:

a)    Identifique as premissas e a conclusão.
b)    Qualifique as proposições segundo a verdade ou falsidade
c)    Identifique a quantidade e a qualidade das proposições (geral ou particular, afirmativa ou negativa).
d)    Identifique a extensão dos termos.
e)    Identique os termos maior, menor e médio.
f)    Aplique as regras do silogismo para verificar ser o argumento é válido ou não. Justifique sua resposta.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Introdução à Filosofia - Eutífron ou da Religiosidade – Platão

Eutífron ou da Religiosidade – Platão Vejamos agora um trecho de um dos diálogos de Platão, Eutífron, que constitui um modelo exemplar de método dialético. Na cena inicial, à porta do tribunal de Atenas, Sócrates encontra Eutífron, conhecido como grande entendido em temas religiosos. O filósofo conta que movem contra ele uma ação em que é acusado de corromper os jovens inventando novos deuses e desacreditando os antigos. Eutífron, por sua vez, comenta que veio ao tribunal por ter apresentado uma acusação de homicídio contra o próprio pai. Conta que a vítima era um servo que, embriagado, degolou outro servo. O pai prendeu o homicida em um fosso, sem ter maiores cuidados com ele, enquanto esperava orientação do encarregado de justiça. Só que o servo assassino não aguentou o cativeiro e faleceu de frio e inanição. Eutífron julga, então, que seu pai teria se tornado um homicida também, por omissão, e que, ao acusá-lo, estava agindo de maneira piedosa, isto é, conforme o dever ...

Lógica e Linguagem - Falácias

Fonte: http://www.osbatutas.com.br/2015/04/argumento-tendencioso-e-falacia-logica.html

O Livro de Ouro da Mitologia para download

Link para download d' "O Livro de Ouro da Mitologia" de Thomas Bulfinch. http://filosofianreapucarana.pbworks.com/f/O+LIVRO+DE+OURO+DA+MITOLOGIA.pdf